Adesso che l'omicidio stradale è legge, però, mi pare che si stia esagerando in senso opposto, e non me la sento di dar torto a Luca quando la definisce
Una legge fatta con la pancia, non con il cervello. Contraria ad ogni tradizione legale illuminata o garantista. Contraria ad ogni più elementare senso di giustizia (pene potenzialmente superiori a quelle persino dell'omicidio premeditato. Ha senso? È equo? È giusto, nel senso più fondamentale del termine? No). La dimostrazione del fatto [...] che si è perso ogni senso di cosa significhi fare giustizia. Che si è abdicato ad una legge equanime e ad una pena proporzionata, in favore della vendetta e dell'ottundimento del pensiero critico.Voglio dire, se un mio caro fosse stato ucciso da un pirata della strada, probabilmente auspicherei che quest'ultimo venisse condannato a una pena esemplare, financo l'ergastolo, perché non potrei avere nei suoi confronti un distacco tale da riuscire a ragionare. È proprio per questo che esistono le leggi e i tribunali: per stabilire torti e ragioni nella maniera più equilibrata possibile (almeno in teoria). Ebbene, se la pena per chi uccide al volante non era equa finora con le leggi già esistenti – al massimo si veniva condannati per omicidio colposo, mai volontario – rischia di non esserlo nemmeno d'ora in poi, sia pur con un approccio al contrario fin troppo severo. Tra l'altro mi interesserebbe sapere come ci si assicurerà che i condannati sottoposti a revoca della patente – nelle ipotesi più gravi fino a trent'anni, un'eternità – si astengano effettivamente dalla guida, visto che se tanto mi dà tanto i necessari controlli rischiano di farsi attendere fino a quando sarà ormai troppo tardi. Alla radio ho sentito parlare di braccialetto elettronico... Mah!
Nessun commento:
Non sono consentiti nuovi commenti.