Stamattina ho condiviso sulla mia bacheca Facebook l'uguaglianza mostrata nella vignetta qui sopra – trovata in questa pagina contenente spunti che potrebbero tornarmi utili per chissà quanti post – aggiungendo che mi sembrava meravigliosa.
102 + 112 + 122 = 132 + 142Oh, in effetti fa 100 + 121 + 144 = 169 + 196 = 365, provare per credere!
Un amico ha commentato sottolineando un aspetto che sotto sotto avevo già intuito, e cioè che la si poteva considerare una versione estesa del famoso "trittico" (3,4,5):
32 + 42 = 52che si può scrivere come
(x–1)2 + x2 = (x+1)2Espandendo i quadrati dei binomi, eliminando i termini uguali a primo e secondo membro e semplificando, si ottiene l'equazione
x2 = 4xche ha come soluzione x = 4, oltre alla banale x = 0.
L'uguaglianza di cui sopra, invece, si può scrivere come
(x–2)2 + (x–1)2 + x2 = (x+1)2 + (x+2)2riconducibile a
x2 = 12xche ha come soluzione x = 12, oltre a x = 0.
Il mio "facciamico" mi ha suggerito come la faccenda si potesse sviluppare ulteriormente: se scriviamo
(x–3)2 + (x–2)2 + (x–1)2 + x2 = (x+1)2 + (x+2)2 + (x+3)2e risolviamo, otteneniamo x = 24 (oltre alla solita x = 0). L'uguaglianza "magica" in questo caso risulta essere
212 + 222 + 232 + 242 = 252 + 262 + 272Lasciamo come esercizio al lettore – ho sempre sognato di scriverlo! ;-) – il compito di verificare che
362 + 372 + 382 + 392 + 402 = 412 + 422 + 432 + 442E adesso devo impormi di dire basta, ché sennò potrei andare avanti all'infinito! ;-)
P.S.: Le formule avrei voluto scriverle in LaTeX, ma mi sono resa conto di non averlo mai reinstallato da quando mesi fa ripristinai il PC... :-/
Nessun commento:
Posta un commento