Sono, come dire, un tantino perplessa dopo aver letto la dichiarazione di Niccolò Ghedini, avvocato del premier, a proposito delle famose foto rubate a Villa Certosa: «Non è casuale che l'avvocato (Giommaria Uggias-ndr) che difende Zappadu sia un eurodeputato dell'Italia dei Valori di Antonio Di Pietro. C'è una doppia veste - avvocato e parlamentare - che non si dovrebbe confondere». Magari mi sbaglio, ma se un avvocato diviene pure deputato e vota leggi palesemente favorevoli a un suo assistito, che guarda caso è anche il presidente del consiglio, non si crea forse un intreccio ancor più disdicevole? Mi verrebbe voglia di ritorcere contro Ghedini il suo ormai celebre mavalààààààà... ;-)
Devi credermi, a me non andrebbe mica di parlare così spesso di politica, ma come faccio a resistere alla raffica di spunti che mi vengono offerti ultimamente? :-)
ALMENO ZAPPADU DAVANTI AL GIUDICE E' AD ARMI PARI CONTRO IL BERLUSKAZZ, CHI DI AVVOCATI FERISCE, DI AVVOCATI PERISCE ...
RispondiEliminaZAPPADU GIOCHERA' AD ARMI PARI DAVANTI AI GIUDICI, CHI DI AVVCATO-DEPUTATO FERISCE ...
RispondiElimina